Refusée Analyseur

[CheaterC]

Je sais pas si cette idée à déjà été proposée, mais bon...

En vue du grand nombre de trojan/fake postées sur le forum, pourquoi pas prendre un analyseur ?

Par exemple : Une personne veut poster un cheat, il doit attendre que l'analyseur test le programme et valide si c'est un fake ou pas

Pour / Contre ? (donnez vos raisons de vote ;))

 

[Iron Man]

L'idée est intéressante. Mais....Certains programmes sont de faux positifs, et en plus les virus scan existent déjà pour ce boulot. Bref, +0

 

[CheaterC]

Oui, mais c'est facile de reconnaitre un faux positir d'un trojan

 

[Kusano]

-1

 

[Inky]

-1

 

[CheaterC]

Sa serait bien de mettre la raison de vos votes ;)

 

[Le General]

Cette idée a déjà été postée par moi, +1.

 

[Toshio]

4e suggestion sur un grade d'analyseur, 4e refusé ?

-1.

 

[Exomedia]

-1 pour la simple et bonne raison que si la personne doit attendre la réponse du dit analyseur pour pouvoir post son cheat, ça serait trop long.

 

[CheaterC]

C'est toujours mieux que d'avoir un forum rempli de trojan non ?

 

[Kint.Style]

-1 Désolé, mais la personne qui sera Analyseur sera responsable du travail, et dans le cas où si celle-ci se prends un virus, elle devra faire en sorte pour l'éradiquer, ce qui parfois est impossible quand par exemple, le virus à été fatal.

Ce sont aux membres de faire attention ;)

 

[CheaterC]

Sur un forum rempli de kikoolol (désolé du mot :D) les membres font rarement attention

 

[Inky]

CheaterC, la raison de mon vote est la même que les autres, attendre l'accord de l'analyseur est beaucoup trop long, de plus, même si le forum est "rempli de kikoolol" ce qui n'est pas totalement vrai d’ailleurs, c'est aux membres de tester les programmes qui téléchargent.

 

[CheaterC]

Oui, tu a tout compris ;) tous les membres vont aller télécharger les trojan pour savoir si c'est un vrai fake ou pas

 

[Oli-Ploop]

-1, Virus totale existe.

 

[XC-Co0kI3S]

-1

 

[[I]Pod]

-1

 

[Inky]

Oui, tu a tout compris ;) tous les membres vont aller télécharger les trojan pour savoir si c'est un vrai fake ou pas

Il y a des AntiVirus, puis VirusTotal existe. Je reste sur mon vote.

 

[Kint.Style]

Oui, tu a tout compris ;) tous les membres vont aller télécharger les trojan pour savoir si c'est un vrai fake ou pas

Je vois pas pourquoi ça serait aux autres de se sacrifier hein, ça n'apporte pas plus de sécurité, au contraire ...

 

[Iron Man]

Kintow, sa sert à quoi d'envoyer en l'air pour dire après "z'aurais su z'aurais pas DL! :O" cf: La Guerre des boutons.

 

[CheaterC]

Il faut pas être c*n non plus ...

 

[Tesuni]

+1 : si on veut faire une pièce jointe, elle est postée puis automatiquement analysée. Si c'est possible bien sûr. Seront en préférence les téléchargements avec pièces jointes. (+1PH par post avec pièces jointes utiles ?)

 

[Guest 10587]

-1

Ce serait plutôt mieux d'obliger le scan sur VT et d'interdir celui sur NoVirusThanks par exemple.
(Oui on se demande bien pourquoi certaines personnes scannent leurs logiciels sur NoVirusThanks en cochant l'option "Do not distribute the sample"...)

 

[Obscur3]

C'est idiot de demander à l'utilisateur de scanner son programme pour deux raisons :

- Beaucoup de programmes de cheat parfaitement sains sont détectés.
- L'utilisateur peut scanner un autre exécutable et changer le nom à la place.


Je suis pour ce rang mais je pense qu'il prendrait trop de temps de tout analyser.
Et quand je dis analyser, c'est pas avec un anti virus (voir raison plus haut) !

Il faudrait que l'analyseur, s'il s'y connait un minimum, décompile/désassemble le programme pour vérifier qu'il n'y a pas de code nocif.
Et, s'il est impossible de déterminer si le programme est sain ou non avec le code obtenu, le lancer sur machine virtuelle et regarder le résultat.

C'est vraiment un travail chiant.