Refusée Balises CODE & Colorisation syntaxique

    Publicités

Users Who Are Viewing This Thread (Total: 0, Members: 0, Guests: 0)

Status
Not open for further replies.

Exetra

Membre d'Honneur
V
Dec 17, 2010
916
0
922
Yop,

Une petite proposition, ça serait sympa d'avoir des balises de code avancées qui supportent différents languages de programmation, qui supportent la colorisation syntaxique.

La colorisation syntaxique, pour ceux qui ne savent pas, est, comme son nom l'indique, une colorisation de la syntaxe du code (types, commentaires, chaines ...)

Exemples Pastebin :
Ce lien n'est pas visible, veuillez vous connecter pour l'afficher. Je m'inscris! Ce lien n'est pas visible, veuillez vous connecter pour l'afficher. Je m'inscris!

Donc voilà, ça serais sympa pour pouvoir mieux comprendre le code et s'y retrouver.
 
Last edited:

Evaelis

La Voix de la Sagesse
V
Ancien staff
Apr 28, 2010
22,949
468
1,699
Valhalla
La coloration syntaxique c'est colorer le code selon le langage la ligne de code
Exemple en vb les string (Les textes entre ") sont rouge parenthèses bleus etc
 

Evaelis

La Voix de la Sagesse
V
Ancien staff
Apr 28, 2010
22,949
468
1,699
Valhalla
Oué mais notepad ++ est peu performant car il ne prend pas en compte tous les langages
phpdesigner_coloration.png

Par exemple
 

ragnarock

Membre actif
Mar 22, 2010
194
0
917
Evaelis said:
Oué mais notepad ++ est peu performant car il ne prend pas en compte tous les langages
Code:
    ActionScript
    ADA
    asp
    Assembly
    autoIt
    bash
    Batch
    C
    C++
    C#
    Caml
    CMakeFile
    Cobol
    CSS
    D
    DIFF
    Flash ActionScript
    Fortran
    Gui4CLI
    Haskell
    HTML
    ini file
    InnoSetup
    Java
    Javascript
    JSP
    KiXtart
    LISP
    Lua
    Makefile
    Matlab
    NSIS
    Objective-C
    Pascal
    Perl
    php
    PowerShell
    Postscript
    Properties file
    Python
    R
    RC
    Ruby
    Scheme
    Shell
    Smalltalk
    SQL
    TCL
    TeX
    VB / VBS
    Verilog
    VHDL
    XML
    YAML
Mouais t'as raison, 52 langages c'est nul, ils auraient pu faire bien mieux.....



Sinon +1 pour la suggestion, ça améliorerait la lisibilité des codes.
 
Status
Not open for further replies.